| 摘要: |
| 原生动物肉足虫纲的很多种类在生活中都形成孢囊，这是很普遍的现象。如变形虫目的二期纳旧虫 Naegleria bistadilis (Puschkarew)的孢囊可在废水池中找到(《废水生物处理微型动物图志》，1976)；又如与等辐骨虫亲缘关系很近的太阳虫类中的光球虫 Actinosphaerium sp.，可以看到它的孢囊及其自配现象(Hollande, A. et M. Enjumet,1957)。等辐骨虫的孢囊发现较晚， 1907年才由Mielck在德国北部俾斯麦群岛采到；他还观察到当等辐骨虫演发成孢子时，中央囊膜会变成一个凝固的壳。这类壳富有弹性，但硬压易破；壳外的骨针折断，壳内充满孢子，然仍有尚可辨认的残留骨针；壳大多呈椭圆形或棍棒形，并具较大的开孔。其中在一种壳，Mielck 认为是属于十字交叉棘虫 Acanthochiasma decacanthum Popofsky 的生殖期，并对它作了详细的描述，但当时并未给予“孢囊”这个确切的名称。Schewiakoff (1926)曾对等辐骨虫孢囊的形成过程提出一些设想。后来，Hollande et Enjumet (1957)看到等辐骨虫的粘合棘虫类(Symphyacanthes)、节棘虫类(Arthracanthes)和松棘虫类(Chaunacanthes)等不同类群存在着相同的孢囊形成和繁殖过程：在孢囊形成时，等辐骨虫形态有所变化，身体排出其虫黄藻，去掉所有残存的消化物，收缩周围的外原生质和轴足，并形成一囊壳，壳外骨针溶解，壳内骨针亦逐渐由外围向中心溶解，壳的一极形成一个较大的开口等等。他们的观察证实了Schewiakoff的设想。他们所获标本的形态与后人采到的基本相同。虽然Hollande 和Enjumet的阐述着重于细胞学方面，对所获孢囊(为数甚少)井未做分类学的研究，但认为对孢囊形态的研究必将导致等辐骨虫分类系统的修改。Bottazzi于1966年在大西洋、印度洋和地中海采到较多的这类标本，他推想它们是等辐骨虫孢囊产生同形孢子生殖期的个体。1973年，他又在上述各海洋中找到许多形状不同的孢囊，并按字母顺序由A-I, L-R 将其分为16个型(forma)，对各型的细胞柔软部分的结构(如细胞核及其它颗粒等)作了比较详细的描述。我们于1958年和1960年在海南岛东面和南面外海采到了许多不同形态的孢囊标本，不少标本还保留着骨针中心结构，另一些标本，骨针中心结构虽已离解，但骨针的某些特征尚残存。这些标本的发现，将增加人们对等辐骨虫孢囊的了解。
综合前人的工作，并根据我们对所采到的不同时期孢囊标本的观察，从形态来看，孢囊的演发过程似乎可分为前、中、后三个时期。前期正如Mielck以及Hollande和Enjumet所述，身体开始变成一个有口的硬壳，骨针开始掉落，这情形在我们采到的部分标本中显示得非常清楚(图版I: 7a, b；图版II: 1-5；圈版III: 3-4 ；图版V: 8一9)。这时期的骨针中心结构尚未离解，据其特征可认出系某属的孢囊，但无法鉴定到种。中期，囊中骨针结构己离解，按离解的程度可分为两类，一类是骨针离解不久，离散的骨针尚残存着一定的构造特征(图版I: 1-6 )，根据这些特征又可进行分类；另一类是骨针离解时间较久，骨针特征模糊(图版IV: 6-7)，已无法从中找出分类依据。后期孢囊特点是囊内骨针全然消失，孢子逸出，孢囊成为空壳而逐渐消萎，这类孢囊(图版IV: 1-5 ，图版V: 2-7)因无骨针特征可寻，若不能追溯与之相连的前、中期孢囊标本，分类是十分困难的。
关于孢囊的详细情况，目前尚不可能通过实验室方法(例如培养)获悉，只能通过采集的方法从自然界里获取其生殖周期中各个不同时期的标本来探索，以证明它们的种、属归属问题。而目前所采到的孢囊标本，虽然从形态的多样性来看比Bottazzi的标本丰富，而且某些标本在分类上可进一步鉴定到属，但所获标本数量仍少，分类受到局限。要全面了解某一个种的孢囊，必须获得该种孢囊的全时期(前、中、后三个时期)标本，并能从中看到它们之间的演发过程及其联系方有可能；如果标本数量过少，即便是特征较明显的前期标本，将其归隶某种仍有困难，所以本文对孢囊的分类也仅是初步研究。
等辐骨虫孢囊的分类范畴，按照第15届国际动物学大会通过的动物命名法规的原则，它属于亚种以下的级别。对这个类群，因目前尚未找到其确切的分类归属，所以我们暂用分类学中的中化名词——型(Forma)来安置；型的名称则用实名称呼，这样可以通过实名反映出孢囊的实体形象，并便于记忆和在分类上做进一步研究。 |
| 关键词: 南海、等辐骨虫孢囊 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目:中国科学院海洋研究所调查研究报告第1334号 |
|
| STUDIES ON THE ACANTHARIAN CYSTS OF THE SOUTH CHINA SEA |
|
Tan Zhiyuan, Su Xinghui
|
|
Institute of Oceanology, Academia Sinica
|
| Abstract: |
| In May, 1958 and February 1961, we carried out investigations from off shore waters of southeast Hainan Island between latitudes 16°一22°N, longitudes 110°一115°E with the purpose of collecting acantharian specimens. All the samples from forty seven stations of this area were examined. Forty acantharian cysts of different shapes had been found from six stations (fig. 1).
According to our observation and previously published information, from the morphological point of view, there seems to be three phases during the process of cyst formation:
Prophase一一The central structure of spines in cyst is not separated yet.
Metaphase一一The central structure of spines in cyst is already separated but more or less still retaining some structure characteristic of spines.
Anaphase一一The spines in the cyst have all disappeared.
According to their shape and the structural characteristics of spines, these cysts may be divided into two groups:
Group I Includes all the cyst in the prophase stage and a few cysts in the metaphase stage. They could be identified to genus but not to species. It includes 10 formas under five genera. |
| Key words: ACANTHARIAN CYSTS ,SOUTH CHINA SEA |
