海洋与湖沼  2022, Vol. 53 Issue (3): 743-758   PDF    
http://dx.doi.org/10.11693/hyhz20211100278
中国海洋湖沼学会主办。
0

文章信息

崔明仙, 李妍, 付睛睛, 景福涛, 陈希盼, 张恩烁, 李赞, 徐晓辉, 冯艳微, 孙国华, 李彬, 王卫军, 杨建敏. 2022.
CUI Ming-Xian, LI Yan, FU Jing-Jing, JING Fu-Tao, CHEN Xi-Pan, ZHANG En-Shuo, LI Zan, XU Xiao-Hui, FENG Yan-Wei, SUN Guo-Hua, LI Bin, WANG Wei-Jun, YANG Jian-Min. 2022.
三种扇贝挥发性风味物质指纹图谱分析
FINGERPRINT ANALYSIS OF VOLATILE FLAVOR COMPOUNDS IN THREE SCALLOPS OF ARGOPECTEN IRRADIANS, CHLAMYS FARRERI AND PATINOPECTEN YESSOENSIS
海洋与湖沼, 53(3): 743-758
Oceanologia et Limnologia Sinica, 53(3): 743-758.
http://dx.doi.org/10.11693/hyhz20211100278

文章历史

收稿日期:2021-11-12
收修改稿日期:2021-12-16
三种扇贝挥发性风味物质指纹图谱分析
崔明仙1, 李妍1, 付睛睛1, 景福涛2, 陈希盼1, 张恩烁1, 李赞1,3, 徐晓辉1,3, 冯艳微1,3, 孙国华1,3, 李彬1,3, 王卫军1,3, 杨建敏1,3,4     
1. 鲁东大学农学院 山东烟台 264025;
2. 山东省渔业发展和资源养护总站 山东济南 250013;
3. 烟台海育海洋科技有限公司 山东烟台 264004;
4. 连云港赣榆佳信水产开发有限公司 江苏连云港 222111
摘要:为探究海湾扇贝(Argopecten irradians)、栉孔扇贝(Chlamys farreri)、虾夷扇贝(Patinopecten yessoensis)三种扇贝闭壳肌的挥发性风味物质差异, 采用气相色谱-离子迁移谱(gas chromatography- ion mobility spectroscopy, GC-IMS)技术, 对三种扇贝闭壳肌在新鲜(40 ℃)和加热(100 ℃)情况下进行挥发性成分分析。结果表明: 在新鲜状态下, 海湾扇贝(HWSB-F)、栉孔扇贝(ZKSB-F)、虾夷扇贝(XYSB-F)闭壳肌中, 共定性出27种挥发性风味物质, 其中醛类8种, 醇类5种, 酮类5种, 酯类3种, 以及醚类、苯类、酸类、烯类和噻唑等。在加热情况下, 海湾扇贝(HWSB-C)、栉孔扇贝(ZKSB-C)、虾夷扇贝(XYSB-C)闭壳肌中共定性出52种挥发性风味物质, 其中醛类20种, 酯类5种, 酮类7种, 醇类8种, 烯类4种, 酸类2种, 醚类2种, 还包括吡嗪、胺类、苯类、含氧杂环等物质。对三种扇贝闭壳肌新鲜组和加热组指纹图谱进行分析, 发现新鲜扇贝原有的挥发性风味物质加热后减少, 且产生了新的其他种类的挥发性风味物质。扇贝闭壳肌加热组的挥发性风味物质种类较多, 组成比较复杂, 新鲜组的扇贝闭壳肌挥发性风味物质种类较少, 组成简单。通过主成分分析, 可在新鲜状态和加热状态下, 有效区分三种扇贝闭壳肌组织。三种扇贝闭壳肌挥发性风味物质指纹图谱的建立, 丰富了不同扇贝呈味物质的组成成分研究内容, 证明GC-IMS技术可快速鉴别三种去壳扇贝闭壳肌的种类, 为不同种扇贝闭壳肌以次充好提供检测依据。
关键词海湾扇贝    栉孔扇贝    虾夷扇贝    挥发性风味物质    气相-离子迁移谱    
FINGERPRINT ANALYSIS OF VOLATILE FLAVOR COMPOUNDS IN THREE SCALLOPS OF ARGOPECTEN IRRADIANS, CHLAMYS FARRERI AND PATINOPECTEN YESSOENSIS
CUI Ming-Xian1, LI Yan1, FU Jing-Jing1, JING Fu-Tao2, CHEN Xi-Pan1, ZHANG En-Shuo1, LI Zan1,3, XU Xiao-Hui1,3, FENG Yan-Wei1,3, SUN Guo-Hua1,3, LI Bin1,3, WANG Wei-Jun1,3, YANG Jian-Min1,3,4     
1. School of Agriculture, Ludong University, Yantai 264025, China;
2. Shandong Fisheries Development and Resource Conservation Center, Jinan 250013, China;
3. Yantai Haiyu Marine Science and Technology Co. Ltd., Yantai 264004, China;
4. Lianyungang Ganyu Jiaxin Aquatic Product Development Co. Ltd., Lianyungang 222111, China
Abstract: To study the difference in volatile flavor of adductor muscles among three scallops of Argopecten irradians, Chlamys farreri, Patinopecten yessoensis, adductor muscles were sampled and studied the fresh group (40 ℃) and heated group (100 ℃) using gas chromatography–ion mobility spectroscopy (GC-IMS) technology. Result showed that, there were 27 volatile flavor compounds (VFC) in fresh adductor muscles of A. irradians (HWSB-F), C. farreri (ZKSB-F), and P. yessoensis (XYSB-F), including 8 types of aldehyde, 5 alcohol, 5 ketone, 3 ester, ether, benzene, acid, ethylene, and thiazole. There were 52 VFC in adductor muscles of heated group of A. irradians (HWSB-C), C. farreri (ZKSB-C), P. yessoensis (XYSB-C), including 20 types of aldehyde, 5 ester, 7 ketone, 8 alcohol, 4 ethylenon, 2 acid, 2 ether, and pyrazine, amine, benzene, nitrogen heterocyclic rings. The VFC of the fresh group was reduced after being heated, from which some new but more complicated VFC were generated. The fresh group contained simpler and less types of the VFC compared with those of the heated group. Using the principal component analysis (PCA), the VFC of adductor muscles in the fresh or heated group could be distinguished effectively. The VFC fingerprints of adductor muscles of three scallops were established, which enriched the knowledge of VFC in different scallops. It is proved that GC-IMS technology can quickly identify the types of adductor muscles of the three scallops, and provide a basis for the detection of inferior adductor muscle of different kinds of scallops.
Key words: Argopecten irradians    Chlamys farreri    Patinopecten yessoensis    volatile flavor    gas chromatography-ion mobility spectroscopy    

扇贝属于软体动物门、扇贝科, 是我国重要的贝类养殖品种。2020年我国扇贝总养殖产量为170多万t, 其中北方地区的山东、辽宁、河北是扇贝主产区, 山东占总产量的一半以上(农业农村部渔业渔政管理局等, 2021)。我国扇贝种类繁多, 北方地区的主要养殖品种有海湾扇贝(Argopecten irradians)、栉孔扇贝(Chlamys farreri)、虾夷扇贝(Patinopecten yessoensis)等。

扇贝闭壳肌肥大且味道鲜美、营养物质丰富, 是扇贝的主要食用部分, 具有很高经济价值。扇贝具有丰富的蛋白质、氨基酸(杨秀敏等, 2012)、微量元素(彭全材等, 2012)以及生理活性物质(孙玉亮等, 2010), 被称为人类理想的营养食品(Chung et al, 2002; 王晓洁等, 2007)。扇贝的加工产品深受人们欢迎, 尤其扇贝闭壳肌的干制品——干贝被称为“海八珍”之一。

风味是水产品食用品质的重要指标(吴薇等, 2013)。黄忠白等(2016)运用电子鼻和顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用仪对栉孔扇贝闭壳肌组织和栉孔扇贝裙边中的挥发性物质进行了比较分析。在新鲜、90 ℃和120 ℃的扇贝柱和扇贝裙边中分别鉴定出16、20、7种和18、18、20种挥发性物质。孙玉亮等(2010)采用固相微萃取-气相色谱-质谱(SPME-GC-MS)技术检测出了发酵前和发酵后的扇贝豆酱分别含有60种和100种挥发性风味物质。

气相色谱-离子迁移谱(gas chromatography-ion mobility spectroscopy, GC-IMS)结合了GC和IMS技术, 具有检出限低但灵敏度高、功耗低但检测速度快、样品无需浓缩富集有利于保持风味物质的稳定性等优点(张彦等, 2020), 在肉类(姚文生等, 2021)、茶叶(罗玉琴等, 2021)、酒类(严红光等, 2021)、水产品(Cao et al, 2021)等食品风味领域越来越受到青睐。江津津等(2021)利用GC-IMS对不同产地鱼露进行挥发性风味物质分析, 共鉴定出37种特征风味化合物, 主要包括醛类、醇类、酯类、酸类及含硫化合物等。刘鹏超(2019)通过GC-IMS从鲜牡蛎和煮制牡蛎中, 共鉴定出64种挥发性气味, 主要包括醇、醛、酮、酸、酯、酚、硫等, 且低温处理和煮制的长牡蛎挥发性风味物质存在差异。刘胜男等(2021)通过GC-IMS技术对不同工艺制作的玉筋鱼干气味进行区分, 采用气相离子迁移谱技术共分析出68种挥发性成分。目前未见对海湾扇贝、栉孔扇贝和虾夷扇贝闭壳肌的挥发性风味物质指纹图谱组成的报道。

本实验利用GC-IMS技术对海湾扇贝、栉孔扇贝、虾夷扇贝的闭壳肌组织在新鲜(40 ℃)和加热(100 ℃)条件下进行了挥发性成分分析, 分析定性了不同孵化条件下三种扇贝闭壳肌的挥发性风味物质指纹图谱。探究的主要目的是分析不同物种的扇贝在相同时间、相同海域、相同规格的情况下风味物质的差异, 没有研究不同季节的差异, 其中一个主要原因是海湾扇贝只有在冬季有样品, 春季、夏季和秋季难以取到相同规格的三种扇贝, 为三种扇贝的闭壳肌组织在食品加工过程中提供理论参考, 对衡量三种扇贝的闭壳肌产品的质量也具有实际意义。

1 材料与方法 1.1 材料

2020年11月23~24日, 在山东威海荣成海域采集海湾扇贝、虾夷扇贝、栉孔扇贝。

实验过程中用到的仪器有: FW80万能高速匀浆机, 天津市泰斯特仪器有限公司; Flavour Spec®风味分析仪(GC-IMS联用仪), 德国GAS公司; 医用低温冰箱, 海信容声(广东)冷柜有限公司; SQP电子天平, 赛多利斯科学仪器(北京)有限公司。

1.2 实验方法 1.2.1 样品的预处理

取重量大小相近的海湾扇贝、栉孔扇贝、虾夷扇贝各4个, 平均重量(25±5) g, 取其闭壳肌组织10 g左右, 分别匀浆, 放入自封袋, –80 ℃冰箱中保存。

1.2.2 风味分析仪测定

分别称取三种扇贝闭壳肌匀浆1 g, 置于风味分析仪的顶空瓶中, 加盖密封后, 在40 ℃条件下孵育10 min, 设置为新鲜样品组, 分别为: 海湾扇贝(HWSB-F)、栉孔扇贝(ZKSB-F)、虾夷扇贝(XYSB-F), 每种扇贝闭壳肌组织设置三个平行组, 分别记为海湾扇贝(HWSB-F-1, HWSB-F-2, HWSB-F-3)、栉孔扇贝(ZKSB-F-1, ZKSB-F-2, ZKSB-F-3)、虾夷扇贝(XYSB-F-1, XYSB-F-2, XYSB-F-3); 100 ℃条件下孵育5 min, 设置为加热样品组, 分别为: 海湾扇贝(HWSB-C)、栉孔扇贝(ZKSB-C)、虾夷扇贝(XYSB-C), 每种扇贝闭壳肌组织设置三个平行组, 分别记为海湾扇贝(HWSB-C-1, HWSB-C-2, HWSB-C-3)、栉孔扇贝(ZKSB-C-1, ZKSB-C-2, ZKSB-C-3)、虾夷扇贝(XYSB-C-1, XYSB-C-2, XYSB-C-3)。

GC-IMS分析条件: GC色谱柱MXT-5 15 m× 0.53 mm ID, 膜厚1 μm, 柱温60 ℃, 载气/漂移气均为氮气(纯度≥99.999%), IMS温度为45 ℃; 载气流量: 0~2 min, 2 mL/min; 2~20 min, 100 mL/min; 漂移气流量: 0~20 min, 150 mL/min。

1.3 数据分析

经VOCal软件以及内置的NIST和IMS数据库对样品的挥发性成分进行定性分析。运用Reporter插件分析三种扇贝新鲜和加热状态下的谱图差异, 运用Gallery Plot插件进行指纹图谱对比, 运用Dynamic PCA插件进行动态主成分分析。

2 结果 2.1 三种扇贝闭壳肌组织新鲜状态时挥发性成分分析 2.1.1 新鲜状态时挥发性风味物质谱图分析

根据三种新鲜扇贝闭壳肌匀浆的GC-IMS三维谱图, 可直观看出不同样品中的挥发性物质存在差异。横坐标1.0处红色竖线为RIP峰, 离子峰两侧的每个点代表一种挥发性有机物, 颜色的深浅表示有机物含量的高低。一些化合物浓度过高会产2个或多个斑点(代表同时有单体、二聚体或三聚体的产生), 将GC-IMS三维谱图投影到二维平面上, 得到GC-IMS俯视平面图。从俯视平面图中可以看出CG-IMS可以较好分离出HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F的挥发性风味物质, 且它们的谱图信息存在一定差异。不同样品的谱图中所代表的挥发性风味物质的光斑在数量、面积大小以及颜色深浅方面都存在差异(如图 1)。

图 1 HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F的GC-IMS三维谱图和俯视平面图 Fig. 1 GC-IMS 3D spectrum and top view of HWSB-F, ZKSB-F, and XYSB-F 注: 图片背景为蓝色, 横坐标(归一化处理)代表离子迁移时间(a.u.), 纵坐标代表保留时间(s), 横坐标1.0处红色竖线表示反应离子峰(RIP峰); RIP峰两侧的每个点分别代表一种挥发性物质, 点的颜色越深、面积越大表示样品对该种物质含量越高
2.1.2 新鲜状态时挥发性气味成分定性分析

为进一步分析不同挥发性成分的差异情况, 对挥发性物质进行定性分析, 在新鲜扇贝中一共定性出27种挥发性风味物质。经过定性的挥发性风味物质包括: 醛类8种, 醇类5种, 酮类5种, 酯类3种, 醚类2种, 苯类1种, 酸类1种, 烯类1种, 噻唑类1种。某种物质含量较高时会同时有单体和二聚体的状态同时出现, 单体、二聚体的化学式和CAS号相同, 形态与编号不同。所有挥发性风味物质的名称、保留指数、保留时间、迁移时间, 见表 1图 2 (以HWSB-F为例)所示。

表 1 HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F挥发性成分定性分析 Tab. 1 Results of partial qualitative analysis of volatile compounds in HWSB-F, ZKSB-F, and XYSB-F
编号 物质名称 CAS# 分子式 保留指数 保留时间/s 迁移时间(归一化)
1 壬醛 C124196 C9H18O 1107.8 504.788 1.472
2 苯甲酸甲酯 C93583 C8H8O2 1091.0 480.612 1.210
3 辛醛 C124130 C8H16O 1006.3 359.041 1.403
4 3-辛酮 C106683 C8H16O 989.5 339.009 1.301
5 1-辛烯-3-醇 C3391864 C8H16O 983.8 334.174 1.161
6 2-乙酰噻唑 C24295032 C5H5NOS 975.6 327.266 1.106
7 苯甲醛 C100527 C7H6O 959.3 313.451 1.149
8 E-2-庚烯醛 C18829555 C7H12O 944.6 301.018 1.262
9 苯乙烯 C100425 C8H8 887.0 253.987 1.424
10 2-呋喃醇 C98000 C5H6O2 870.1 245.221 1.121
11 对二甲苯 C106423 C8H10 861.7 240.838 1.084
12 己醛 C66251 C6H12O 788.6 202.850 1.256
13 3-戊酮(单体) C96220 C5H10O 684.3 160.480 1.110
14 3-戊酮(二聚体) C96220 C5H10O 689.4 161.941 1.355
15 乙缩醛 C105577 C6H14O2 732.4 179.474 0.962
16 二甲硫醚 C75183 C2H6S 516.4 116.162 0.960
17 乙酸乙酯(单体) C141786 C4H8O2 579.1 132.720 1.098
18 乙酸乙酯(二聚体) C141786 C4H8O2 582.8 133.694 1.340
19 丙酮 C67641 C3H6O 481.4 106.909 1.121
20 丙醛 C123386 C3H6O 470.3 103.986 1.044
21 乙醇 C64175 C2H6O 402.1 85.967 1.049
22 1-己醇 C111273 C6H14O 877.7 249.117 1.312
23 6-甲基-5-庚稀-2-酮 C110930 C8H14O 989.2 338.728 1.181
24 二丙基硫醚 C111477 C6H14S 893.6 257.883 1.156
25 1-丁醇 C71363 C4H10O 703.7 167.785 1.182
26 乙酸 C64197 C2H4O2 568.1 129.798 1.044
27 庚醛 C111717 C7H14O 900.9 264.049 1.328
注: 表 1中编号与图 2中挥发性有机物质编号相对应

图 2 HWSB-F的GC-IMS谱图 Fig. 2 GC-IMS spectrum of HWSB-F
2.1.3 HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F挥发性成分指纹图谱分析

利用GC-IMS配置的Gallery Plot插件生成HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F的比对指纹图谱, 结果如图 3所示。从图 3中可直观比较出每个样品的挥发性成分的差异, HWSB-F所含有的挥发性风味物质比较复杂, ZKSB-F、XYSB-F都有相对独立的特征性风味区域。HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F的壬醛、辛醛、苯甲醛、庚醛、苯甲酸甲酯、1-辛烯-3-醇、1-丁醇、2-丙酮的含量都比较高。而苯乙烯、对二甲苯、3-戊酮、二丙基硫醚、二甲硫醚、6-甲基-5-庚烯-2-酮在HWSB-F中含量很高, 但是在ZKSB-F、XYSB-F含量很少(图 3中红框A区域)。ZKSB-F含量较高的挥发性风味物质主要有己醛、2-乙酰基噻唑、乙酰乙酯(图 3中红框B区域)。XYSB-F的特征性风味区域有2-呋喃醇、乙缩醛、乙醇、1-己醇(图 3中红框C区域)。除此之外, HWSB-F和ZKSB-F都含有较高含量的丙醛, 而XYSB-F中丙醛含量却很低; ZKSB-F、XYSB-F含有较多的3-辛酮; ZKSB-F、XYSB-F的2-丙酮含量高于HWSB-F。

图 3 HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F挥发性成分指纹图谱 Fig. 3 Fingerprint of volatile organic compounds in HWSB-F, ZKSB-F, and XYSB-F 注: 图中每一行代表一个样品中选取的全部信号峰, 每一列代表同一挥发性有机物在不同样品中的信号峰; 部分物质后面有-M、-D, 是同一个物质的单体(Monomer)与二聚体(Dimer); 颜色越深表示此种挥发性成分含量越高; 无法定性物质用小写字母标出(如a, b, c)

对HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F的挥发性成分信号峰进行主成分分析, 主成分1的贡献率为68%, 主成分2的贡献率为25%, 二者累计贡献率高达到93%, 可以反映三种新鲜扇贝的基本特征, 如图 4。图中HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F三种扇贝分别分布在不同区域, 彼此距离较远, 且平行样品距离很小, 三种新鲜样品可以较明显区分。

图 4 HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F的挥发性风味物质主成分分析图 Fig. 4 Principal component analysis of volatile flavor components in HWSB-F, ZKSB-F, and XYSB-F
2.2 三种扇贝闭壳肌组织加热时挥发性成分分析 2.2.1 加热时挥发性风味物质谱图分析

对三种扇贝(HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C)闭壳肌组织加热后的三维谱图和俯视平面图进行分析, 可以看出三种扇贝之间的谱图信息差异明显, 代表三种加热扇贝闭壳肌组织的挥发性风味物质区域在数量、大小和分布方面都有差异, 如图 5所示。

图 5 HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的GC-IMS三维谱图和俯视平面图 Fig. 5 GC-IMS 3D spectrum and top view of HWSB-C, ZKSB-C, and XYSB-C
2.2.2 加热时挥发性气味成分定性分析

根据HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的GC-IMS挥发性成分的谱图信息, 对所含有的挥发性物质进行定性分析。除16种无法鉴别的物质之外, 共定性出52种挥发性风味物质(部分物质同时有单体和二聚体形式出现), 其中, 醛类物质20种, 酯类物质5种, 酮类物质7种, 醇类物质8种, 烯类物质4种, 酸类2种, 醚类2种, 还包括胺类、苯类以及含氮杂环等物质如图 6表 2 (以HWSB-C为例)所示。

图 6 HWSB-C的GC-IMS谱图 Fig. 6 GC-IMS spectrum of HWSB-C

表 2 HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C三种扇贝挥发性成分定性分析 Tab. 2 Results of partial qualitative analysis of volatile compounds in HWSB-C, ZKSB-C, and XYSB-C
编号 物质名称 CAS# 分子式 保留指数 保留时间/s 迁移时间(归一化)
1 癸醛 C112312 C10H20O 1 271.0 739.069 1.536 42
2 (E, Z)-2, 6-壬二烯醛 C557482 C9H14O 1 176.6 603.582 1.374 67
3 壬醛 C124196 C9H18O 1 108.9 506.385 1.475 32
4 苯甲酸甲酯 C93583 C8H8O2 1 094.7 485.943 1.210 93
5 辛醛(单体) C124130 C8H16O 1 004.9 357.016 1.405 22
6 辛醛(二聚体) C124130 C8H16O 1 004.3 356.082 1.828 02
7 6-甲基-5-庚烯-2-酮 C110930 C8H14O 988.7 338.331 1.179 84
8 1-辛烯-3-醇 C3391864 C8H16O 983.2 333.660 1.162 74
9 对磺酸苯甲醛(单体) C100527 C7H6O 957.8 312.160 1.151 73
10 对磺酸苯甲醛(二聚体) C100527 C7H6O 957.8 312.160 1.468 55
11 E-2-庚烯醛 C18829555 C7H12O 944.6 300.993 1.266 30
12 3-(甲硫基)-丁醛 C3268493 C4H8OS 903.5 266.250 1.089 50
13 正庚醛(单体) C111717 C7H14O 900.6 263.768 1.329 94
14 正庚醛(二聚体) C111717 C7H14O 899.1 262.527 1.704 74
15 环己酮 C108941 C6H10O 896.7 260.527 1.151 43
16 苯乙烯 C100425 C8H8 888.2 254.606 1.417 58
17 2-呋喃醇 C98000 C5H6O2 872.4 246.407 1.116 12
18 2-己烯醛(单体) C6728263 C6H10O 847.0 233.198 1.182 66
19 2-己烯醛(二聚体) C6728263 C6H10O 843.5 231.376 1.520 78
20 乙醛(单体) C66251 C6H12O 785.7 201.314 1.255 99
21 乙醛(二聚体) C66251 C6H12O 788.3 202.681 1.565 59
22 2-呋喃甲醇 C109080 C5H6N2 772.3 195.714 1.089 91
23 E-2-庚烯醛(单体) C1576870 C5H8O 742.3 183.474 1.108 11
24 E-2-庚烯醛(二聚体) C1576870 C5H8O 743.2 183.868 1.361 66
25 3-戊酮(单体) C96220 C5H10O 686.1 160.967 1.109 41
26 3-戊酮(二聚体) C96220 C5H10O 683.1 160.177 1.357 76
27 戊醛 C110623 C5H10O 692.0 163.033 1.436 69
28 乙酸乙酯 C141786 C4H8O2 592.2 136.180 1.340 06
29 丁醇 C123728 C4H8O 575.1 131.654 1.292 35
30 2-丁酮 C78933 C4H8O 567.1 129.542 1.245 86
31 2-丙酮 C67641 C3H6O 454.0 99.672 1.119 87
32 乙醇 C64175 C2H6O 395.7 84.285 1.050 14
33 乙酸正戊酯 C628637 C7H14O2 938.6 295.959 1.309 72
34 2-甲基-1-丁醇 C137326 C5H12O 737.9 181.712 1.217 52
35 1-萘酚-2-甲酸 C116096 C3H6O2 673.6 157.660 1.220 59
36 2-正庚基呋喃 C3777717 C11H18O 1 255.9 717.378 1.398 52
37 1-辛醇 C111875 C8H18O 1 055.0 428.866 1.464 10
38 乙酸乙酯 C122781 C8H8O 1 038.5 405.276 1.250 59
39 乙酸正己酯 C142927 C8H16O2 989.0 338.635 1.417 68
40 3-甲基丁酸戊酯 C503742 C5H10O2 905.8 268.149 1.213 27
41 β-蒎烯 C127913 C10H16 973.6 325.583 1.685 85
42 1-丁醇 C71363 C4H10O 676.2 158.360 1.184 88
43 2-甲基正丁醛 C96173 C5H10O 638.9 148.485 1.157 77
44 3-甲基丁醛 C590863 C5H10O 617.9 142.947 1.173 41
45 三甲胺 C75503 C3H9N 522.9 117.885 0.947 16
46 乙缩醛 C105577 C6H14O2 728.4 177.815 0.960 53
47 对二甲苯 C106423 C8H10 861.5 240.713 1.084 71
48 1-己醇 C111273 C6H14O 880.5 250.618 1.312 14
49 3-辛酮 C106683 C8H16O 990.3 339.707 1.303 31
50 乙酸 C64197 C2H4O2 549.2 124.809 1.044 71
51 二甲硫醚 C75183 C2H6S 515.5 115.915 0.960 98
52 二丙基硫醚 C111477 C6H14S 888.5 254.757 1.152 99
注: 表 2中挥发性风味物质编号与图 6相对应
2.2.3 HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C挥发性成分指纹图谱分析

加热扇贝闭壳肌组织的挥发性物质种类较多, 组成复杂。其中HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C共有的挥发性成分有癸醛、(E, Z)-2, 6-壬二烯醛、2-甲基丁醛、苯甲酸甲酯、二丙基硫醚。除此之外, HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C都有独立的特征性挥发区域, HWSB-C的壬醛、辛醛、对磺酸苯甲醛、E-2-庚烯醛、己醛、2-戊烯、戊醇、丁醛、乙缩醛、3-甲基丁醛、乙酸乙酯、6-甲基-5-庚烯-2-酮、环己酮、3-戊酮、2-丁酮、2-丙酮、1-辛烯-3-醇、2-呋喃醇、1-丁醇、乙酸、二甲硫醚、苯乙烯的含量很高, 这些物质在ZKSB-C和XYSB-C中含量很少或几乎没有, 如图 8中A、B、C区域。ZKSB-C的三甲胺、β-蒎烯、乙酸戊酯的含量很高, 这几种挥发性物质在HWSB-C和XYSB-C中含量很少, 如图中D区域。XYSB-C的2-甲基-1-丁醇、3-(甲硫基)-丁醛、2-甲基吡嗪、2-正庚基呋喃、1-辛醇、苯乙醛、乙酸己酯、3-甲基丁酸戊酯、对二甲苯、1-己醇、3-辛酮的含量很高, 这几种物质在HWSB-C和ZKSB-C中含量很少, 如图 7中E、F区域。

图 7 HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的挥发性成分指纹图谱 Fig. 7 Fingerprint volatile organic compounds in HWSB-C, ZKSB-C, and XYSB-C

图 8 HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的挥发性风味物质主成分分析图 Fig. 8 Principal component analysis of volatile flavor components in HWSB-C, ZKSB-C, XYSB-C

根据HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的GC-IMS的挥发性成分信号峰进行主成分分析, 结果如图 8。主成分1和主成分2的累计贡献率为95%, 可以反映出三种样本绝大部分特征。HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C分别分布在不同区域, 彼此距离较远, 平行组之间距离较小, 可以对三种加热闭壳肌组织进行很好地区分。

2.3 新鲜与加热闭壳肌组织对比 2.3.1 HWSB-F与HWSB-C挥发性成分分析

对HWSB-F和HWSB-C的挥发性成分进行分析,得到二者的指纹图谱(如图 9)。HWSB-F所含有的挥发性成分相对单一, 挥发性风味物质种类比较少; HWSB-C的挥发性成分组成比较复杂, 挥发性风味物质含量远多于HWSB-F。HWSB-F中的主要挥发性风味物质有β-蒎烯、三甲胺、二丙基硫醚、乙酸、二甲硫醚、乙缩醛、对二甲苯、2-呋喃醇等(图 9中B区域), 而HWSB-C的β-蒎烯、三甲胺、乙酸、二丙基硫醚的含量比较少。但是在HWSB-C中, 新生成了3-辛酮、1-己醇、3-甲基-丁酸戊酯、1-丁醇、苯乙醛、乙酸乙酯、1-辛醇、2-正庚基呋喃、乙酸戊酯、乙酸乙酯、苯甲酸甲酯、苯乙烯、乙醇、2-丙酮、1-萘酚-2-甲酸、2-甲基-1-丁醇、2-丁酮、2-甲基吡嗪、1-辛烯-3-醇、环己酮、6-甲基-5-庚烯-2-酮、3-甲基丁醛、2-甲基丁醛、戊醇、2-戊烯、乙醛、E-2-己烯醛、己醛、3-(甲硫基)-丁醛、E-2-庚烯醛、对硫磺苯甲酸醛、辛醛、壬醛、(E, Z)-2, 6-壬二烯醛、癸醛。

图 9 HWSB-F和HWSB-C的挥发性成分指纹图谱 Fig. 9 Fingerprint of volatile organic compounds in HWSB-F and HWSB-C
2.3.2 ZKSB-F与ZKSB-C挥发性成分分析

对ZKSB-F和ZKSB-C的指纹图谱进行分析,ZKSB-C的挥发性成分组成比ZKSB-F的挥发性成分组成复杂, ZKSB-C的挥发性成分的种类远多于ZKSB-F。ZKSB-F含有相对独立的挥发性风味区域, 主要有3-辛酮、2-丙酮、1-己醇、乙缩醛、丁醛、乙酸、乙酸乙酯、3-戊酮、2-呋喃醇, 这些物质在ZKSB-C中的含量很少(图 10中B区域)。ZKSB-C中含量较多的挥发性风味物质有乙醇、1-丁醇、三甲基丁醛、2-甲基丁醛、对二甲苯、三甲胺、β-蒎烯、3-甲基丁酸戊酯、二丙基硫醚、苯乙醛、乙酸乙酯、1-辛醇、2-正庚基呋喃、1-苯酚-2-甲酸、2-甲基-1-丁醇、乙酸戊酯、2-丁酮、2-甲基吡嗪、1-辛烯-3-醇、环己酮、6-甲基-5-庚烯-2-酮、苯甲酸甲酯、2-戊烯、己醛、E-2-己烯醛、3-(甲硫基)-丁醛、己醛、(E)-2-庚烯醛、对磺酸苯甲醛、辛醛、壬醛、癸醛等(图 10中A区域)。

图 10 ZKSB-F和ZKSB-C的挥发性成分指纹图谱 Fig. 10 Fingerprint of volatile organic compounds in ZKSB-F and ZKSB-C
2.3.3 XYSB-F与XYSB-C挥发性成分分析

对XYSB-F和XYSB-C的指纹图谱进行分析,可以看出二者的挥发性成分存在很大差异, XYSB-F有独立的特征挥发性区域, 主要有的挥发性成分是3-辛酮、1-己醇、乙酸、乙缩醛、2-丙酮、丁醛、乙酸乙酯、2-呋喃醇、3-戊酮, 这些物质在XYSB-C中的含量很少(图 11中B区域)。XYSB-C的挥发性有机物质种类较丰富, 有二丙基硫醚、3-甲基丁醛、2-甲基正丁醛、对二甲苯、三甲胺、1-丁醇、β-蒎烯、3-甲基丁酸戊酯、乙酸乙酯、苯乙醛、1-辛醇、2-正庚基呋喃、1-萘酚-2-甲酸、2-甲基-1-丁酸、乙酸戊酯、2-丁酮、2-甲基吡嗪、1-辛烯-3-醇、环己酮、6-甲基-5-庚烯-2-酮、苯甲酸甲酯、戊醛、2-戊烯、己醛、3-(甲硫基)-丁醛、E-2-庚烯醛、对硫酸苯甲醛、辛醛、壬醛、(E, Z)-2, 6-壬二烯醛、癸醛等(图 11中A区域)。

图 11 XYSB-F和XYSB-C的挥发性成分指纹图谱 Fig. 11 Fingerprint of volatile organic compounds in XYSB-F and XYSB-C
2.3.4 HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F与HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的挥发性风味物质相对含量统计

分别根据HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F与HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的挥发性风味物质信息得出新鲜样品和加热样品的全部挥发性物质的相对含量(表 3, 表 4)。除其他物质外, 新鲜样品的酮类物质的相对含量最高的是XYSB-F, ZKSB-F的酮相对含量最低。三种新鲜样品的醛、醇、酯的含量相差不大。在三种加热样品中, 含量最高的也是酮类物质, 但是HWSB-C中酮相对含量最高, ZKSB-C中酮相对含量最少。HWSB-C中酮类物质相对含量在加热后显著增加。三种扇贝闭壳肌加热后均产生了含氧杂环呋喃和含氮杂环吡嗪等物质。

表 3 HWSB-F、ZKSB-F、XYSB-F的全部挥发性成分相对含量(%) Tab. 3 Relative content (%) of volatile components in HWSB-F, ZKSB-F, and XYSB-F
挥发性成分 HWSB-F ZKSB-F XYSB-F
壬醛 0.493 0.312 0.214
辛醛 0.477 0.327 0.289
苯甲醛 0.187 0.119 0.090
E-2-庚烯醛 0.416 0.113 0.099
乙醛 0.548 0.397 0.244
乙缩醛 1.308 0.900 1.331
丙醛 1.773 1.228 0.281
庚醛 0.142 0.083 0.053
5.343 3.478 2.600
1-辛烯-3-醇 0.544 0.301 0.264
2-呋喃醇 1.285 0.519 0.903
乙醇 3.120 4.179 3.516
1-己醇 0.336 0.240 0.269
1-丁醇 1.614 0.973 0.786
6.898 6.213 5.738
3-辛酮 0.346 0.590 0.914
3-戊酮(单倍体) 3.646 0.707 0.982
3-戊酮(二倍体) 2.566 0.212 0.233
2-丙酮 19.058 19.054 29.021
6-甲基-5-庚稀-2-酮 0.371 0.227 0.211
25.988 20.791 31.362
苯甲酸甲酯 0.325 0.188 0.147
乙酰乙酯(单倍体) 4.739 3.816 2.350
乙酰乙酯(二倍体) 1.282 1.716 1.063
6.345 5.720 3.561
二甲硫醚 4.928 0.773 0.621
二丙基硫醚 0.626 0.188 0.169
5.554 0.961 0.790
对二甲苯 0.343 0.073 0.084
乙酸 2.496 2.898 2.893
苯乙烯 4.779 0.167 0.197
2-乙酰噻唑 1.182 2.476 0.870
其他 41.070 57.223 51.906

表 4 HWSB-C、ZKSB-C、XYSB-C的全部挥发性成分相对含量(%) Tab. 4 Relative content (%) of volatile components in HWSB-C, ZKSB-C, and XYSB-C
挥发性成分 HWSB-C ZKSB-C XYSB-C
癸醛 0.453 0.322 0.333
(E, Z)-2, 6-壬二烯醛 0.153 0.133 0.093
壬醛 1.595 0.491 0.716
辛醛(单倍体) 1.548 0.700 1.241
辛醛(二聚体) 0.249 0.119 0.142
对磺酸苯甲醛(单倍体) 2.200 0.565 0.609
对磺酸苯甲醛(二倍体) 0.617 0.087 0.104
E-2-庚烯醛 0.221 0.050 0.036
3-(甲硫基)-丁醛 1.002 0.613 1.683
己醛(单倍体) 1.814 0.441 0.881
己醛(二聚体) 0.777 0.067 0.221
E-2-己烯醛(单倍体) 0.964 0.233 0.292
E-2-己烯醛(二倍体) 0.146 0.041 0.039
乙醛(单倍体) 2.146 0.553 0.900
乙醛(二聚体) 1.361 0.090 0.405
丁醛 1.608 0.106 0.084
苯乙醛 0.273 0.304 0.578
2-甲基正丁醛 0.654 0.497 0.363
3-甲基丁醛 0.652 0.149 0.167
乙缩醛 0.739 0.293 0.248
19.173 5.855 9.135
苯甲酸甲酯 0.190 0.136 0.143
乙酸乙酯 0.752 0.111 0.082
乙酸戊酯 0.060 0.130 0.052
乙酸己酯 0.132 0.292 1.169
3-甲基丁酸戊酯 0.406 0.354 0.890
1.540 1.022 2.337
6-甲基-5-庚烯-2-酮 0.454 0.177 0.379
环己酮 0.935 0.315 0.562
3-戊酮(单倍体) 1.316 0.301 0.434
3-戊酮(二聚体) 2.901 0.121 0.137
2-丁酮 1.133 0.115 0.100
2-丙酮 34.291 20.380 22.984
3-辛酮 0.196 0.322 0.575
41.225 21.731 25.171
1-辛烯-3-醇 1.055 0.410 0.458
2-呋喃醇 0.481 0.107 0.191
戊醇 0.536 0.044 0.050
乙醇 1.255 3.586 2.873
2-甲基-1-丁醇 0.636 0.510 0.765
1-辛醇 0.768 0.290 0.504
1-丁醇 0.743 0.334 0.412
1-己醇 0.616 0.056 0.063
6.090 5.336 7.035
苯乙烯 4.053 0.114 0.209
2-戊烯(单倍体) 0.662 0.142 0.197
2-戊烯(二聚体) 0.162 0.048 0.046
β-蒎烯 0.373 1.636 0.388
5.250 1.941 0.841
1-萘酚-2-甲酸 0.922 2.269 2.089
乙酸 0.454 0.244 0.266
1.376 2.513 2.355
二甲硫醚 0.419 1.078 0.937
二丙基硫醚 0.092 0.054 0.041
0.511 1.132 0.978
2-甲基吡嗪 0.319 0.394 1.228
2-正庚基呋喃 0.314 0.342 0.860
三甲胺 0.448 5.390 3.145
对二甲苯 0.168 0.281 0.875
其他 21.133 22.808 19.579
3 讨论 3.1 不同扇贝挥发性风味物质存在差异的原因

有研究认为年龄是导致风味不同的原因之一, 师帅(2016)发现年龄影响羊肉中营养成分、嫩度、矿物质、氨基酸含量等组成, 进而影响风味物质的组成。赵素娟等(2018)发现纯粮食饲养与饲料饲养的猪肉在挥发性物质组成与含量方面存在明显差异, 纯粮饲养的猪肉具有更好的品质和风味。除此之外, 挥发性风味物质存在差异还可能与养殖环境等因素有关(Cochet et al, 2015)。海湾扇贝、栉孔扇贝、虾夷扇贝同属于扇贝科, 分属于海湾扇贝属、栉孔扇贝属、虾夷扇贝属。本研究中三种扇贝取自同一海域, 但是栉孔扇贝和海湾扇贝的养殖方式均为筏式吊笼养殖, 其饵料为中上层单胞藻类; 而虾夷扇贝养殖方式为底播养殖, 其摄食饵料主要为底层单胞藻类。因此, 饵料对三种扇贝的不同风味有一定影响, 但属种差异仍是它们风味物质不同的主要原因, 具体分析机制有待进一步研究。

3.2 三种扇贝加热前后挥发性风味物质对比分析

新鲜样品共检出30种挥发性物质, 加热后样品共检出68种挥发性物质, 说明加热后的风味更加丰富。对同种扇贝新鲜和加热状态下的挥发性成分进行统计分析, 发现扇贝原有挥发性风味物质含量下降, 产生大量新的挥发性风味物质。由表 3表 4可知, 可能由于加热后海湾扇贝、栉孔扇贝、虾夷扇贝发生了不饱和脂肪酸发生氧化反应(吴帅等, 2016)导致直链醛含量显著增加。而醛类物质阈值低, 对扇贝闭壳肌的气味形成影响较大(王媛媛等, 2021)。在新鲜扇贝闭壳肌中, 主要含有的是庚醛、辛醛、壬醛等具有青草味、鱼腥味和令人不愉快的其他气味(Tao et al, 2014)。此外还含有苯甲醛, 它具有苦杏仁的味道, 可能与氨基酸的降解有关(Wang et al, 2016)。但是在加热后的扇贝闭壳肌中, 除壬醛、辛醛外, 产生了(E, Z)-2, 6-壬二烯醛、对硫磺苯甲醛、E-2-庚烯醛、己醛、苯乙醛、3-甲基丁醛、癸醛等, 而(E, Z)-2, 6-壬二烯醛是产生鱼腥味的重要特征化合物(石月等, 2021), 3-甲基丁醛主要来源于氨基酸的Strecker反应, 呈现刺激性、杏仁和坚果味。癸醛即使在痕量条件下, 也会对其他风味物质产生很强的叠加效应(Shahidi, 2001)。

热降解(蔡丽等, 2021)、脂质氧化(顾赛麒, 2019)、氨基酸降解(余远江等, 2021)是HWSB-C、ZKSB-C的酮类物质含量增多的主要原因。酮类物质阈值较高, 对气味形成贡献不大(Wu et al, 2014)。相对新鲜状态下的三种扇贝闭壳肌, HWSB-C中酮含量显著增高, ZKSB-C中酮含量变化不大, XYSB-C的酮含量明显下降。但是三种扇贝闭壳肌组织加热后产生了2-丁酮、3-戊酮、环己酮, 其中2-丁酮具有水果香气(Perea-Sanz et al, 2018), 可以使加热后的扇贝闭壳肌组织加热后带有清香气息。

醇类物质阈值较高, 通常认为食物风味受醇类物质影响较小, 且饱和醇类物质对于扇贝风味的影响不大。三种扇贝加热后乙醇含量下降、1-辛烯-3-醇的含量升高。1-辛烯-3-醇主要来源于不饱和脂肪酸的氧化, 是一种不饱和醇且具有特殊的“泥土味、蘑菇味和发酵味”(Ma et al, 2020), 对扇贝风味有改善作用。酯类物质在三种扇贝闭壳肌组织新鲜与加热时的种类比较少、含量比较低。但是酯类物质具有果香气息(张娜等, 2008)。加热后的扇贝中生成了吡嗪类物质, 具有坚果香和烘烤香, 来源于氨基酸Strecker反应(金燕, 2011), 对扇贝的风味起很大贡献。三种扇贝闭壳肌在加热后乙酸含量明显降低。乙酸具有酸败、臭鱼味(章超桦等, 2012), 而何炘(2007)研究表明乙酸是贻贝蒸煮液的有效香气成分之一。

祝亚辉等(2017)分析了华贵栉孔扇贝柱在不同加工处理下的风味, 表明热加工处理相对于新鲜和真空冷冻干燥处理的扇贝柱具有特征香气, 主要呈现鱼腥味、蜂蜜香气水果香气和油脂味。三种扇贝闭壳肌在加热状态下, 新生成许多挥发性成分, 且不同扇贝的风味组成存在差异。根据扇贝闭壳肌挥发性风味物质鉴定结果显示, 相较于新鲜扇贝闭壳肌, 加热后扇贝闭壳肌组织具有特征香味的主要原因是由于加热过程中的脂肪氧化、氨基酸Strecker反应、热降解等反应所致。加热后新产生了(E, Z)-2, 6-壬二烯醛、2-丁酮、1-辛烯-3-醇、2-甲基吡嗪、2-正庚基呋喃等物质, 这些化合物的生成降低了不愉快风味物质的含量, 并且使加热后的扇贝闭壳肌的风味组成更丰富, 优化了风味物质的组成结构。

4 结论

采用GC-IMS技术, 对三种扇贝闭壳肌在新鲜状态和加热状态下的挥发性风味物质进行分析。发现在新鲜状态和加热状态下, 三种扇贝彼此之间的挥发性风味成分存在差异, 加热后的挥发性物质种类明显增多。在新鲜状态时, HWSB-F的特征挥发性风味物质有苯乙烯、对二甲苯、3-戊酮、二丙基硫醚、二甲硫醚、6-甲基-5-庚烯-2-酮。ZKSB-F的特征挥发性风味物质有乙醛、2-乙酰噻唑、乙酰乙酯, XYSB-F的特征挥发性风味物质有2-呋喃醇、乙缩醛、乙醇、1-己醇。三种扇贝闭壳肌组织加热后, 生成了很多新的物质。HWSB-C特征挥发性风味物质有壬醛、辛醛、对磺酸苯甲醛、E-2-庚烯醛、己醛、2-戊烯、戊醇、丁醛、乙缩醛、3-甲基丁醛、乙酸乙酯、6-甲基-5-庚烯-2-酮、环己酮、3-戊酮、2-丁酮、2-丙酮、1-辛烯- 3-醇、2-呋喃醇、1-丁醇、乙酸、二甲硫醚、苯乙烯。ZKSB-C的特征挥发性风味物质有三甲胺、β-蒎烯、乙酸戊酯。XYSB-C的特征挥发性风味物质有2-甲基-1-丁醇、3-(甲硫基)-丁醛、2-甲基吡嗪、2-正庚基呋喃、1-辛醇、苯乙醛、乙酸己酯、3-甲基丁酸戊酯、对二甲苯、1-己醇、3-辛酮。三种扇贝闭壳肌组织在新鲜时鉴定出来的挥发性成分与加热后的挥发性成分也存在很大不同。通过指纹图谱可以对扇贝闭壳肌组织的挥发性风味成分进行可视化分析, 可以更加直观的分析样品的特征挥发性物质。本研究主要是对海湾扇贝、栉孔扇贝、虾夷扇贝的闭壳肌组织在新鲜状态下和加热状态下的风味组成提供基础依据, 为这三种扇贝闭壳肌的生产加工以及热加工过程中风味变化、脂质氧化、氨基酸Strecker合成等的相关性研究提供和理论参考, 对于扇贝闭壳肌的加工产业来说具有借鉴意义。

参考文献
王晓洁, 刘新生, 孙科深, 等, 2007. 栉孔扇贝营养物的提取与分析. 食品科学, 28(11): 271-275 DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2007.11.061
王媛媛, 李学鹏, 王金厢, 等, 2021. 蒸煮方式对鳕鱼头汤呈味特性的影响. 食品科学, 42(15): 58-65 DOI:10.7506/spkx1002-6630-20200721-289
石月, 王金厢, 李学鹏, 等, 2021. 鱼骨泥酶解工艺优化及酶解液呈味特性研究. 食品工业科技, 42(23): 218-227
师帅, 2016. 年龄和性别对新疆柯尔克孜羊肉品质特性的影响研究. 乌鲁木齐: 新疆农业大学: 9-24
刘胜男, 刘云锋, 曹荣, 等, 2021. 加工方式对玉筋鱼干风味的影响. 食品科学, 42(20): 167-172 DOI:10.7506/spkx1002-6630-20201019-166
刘鹏超, 2019. 长牡蛎新品系营养品质与风味及浮游动植物饵料相关性研究[D]. 上海: 上海海洋大学: 46-48.
江津津, 严静, 郑玉玺, 等, 2021. 不同产地传统鱼露风味特征差异分析. 食品科学, 42(12): 206-214 DOI:10.7506/spkx1002-6630-20200825-335
农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会., 2021. 2021中国渔业统计年鉴. 北京: 中国农业出版社, 23-27
孙玉亮, 王颉, 2010. HS-SPME/GC-MS分析发酵前后扇贝豆酱中的香气成分. 中国酿造, (11): 156-159 DOI:10.3969/j.issn.0254-5071.2010.11.046
严红光, 张建炀, 霍羽佳, 等, 2021. 基于GC-IMS技术分析不同酵母菌发酵蓝莓酒风味物质. 食品工业科技, 42(8): 235-241
杨秀敏, 王颉, 孙剑锋, 2012. 不同方法制备的扇贝水解液风味物质及氨基酸含量的比较研究. 中国食品学报, 12(3): 201-209 DOI:10.3969/j.issn.1009-7848.2012.03.028
吴帅, 杨锡洪, 解万翠, 等, 2016. 低值虾发酵制备传统虾酱风味的综合分析与比较. 食品科学, 37(2): 121-127
吴薇, 陶宁萍, 顾赛麒, 2013. 鱼肉特征性气味物质研究进展. 食品科学, 34(11): 381-385
何炘, 2007. 贻贝蒸煮液调味品香气成分及其酿造工艺的研究[D]. 杭州: 浙江工商大学: 22-23.
余远江, 庞一扬, 袁桃静, 等, 2021. 基于电子鼻、HS-GC-IMS和HS-SPME-GC-MS分析五种水产原料的风味特征. 食品工业科技, 42(19): 106-117
张彦, 栾尚元, 2020. 香味成分分析[M] // 谢建春. 香味分析原理与技术. 北京: 化学工业出版社: 63-69.
张娜, 袁信华, 过世东, 等, 2008. 中华绒螯蟹挥发性物质的研究. 食品与发酵工业, 34(3): 141-144, 148
罗玉琴, 韦燕菊, 林琳, 等, 2021. 基于GC-IMS技术的福建白茶产地判别. 农业工程学报, 37(6): 264-273
金燕, 2011. 蟹肉风味的研究[D]. 杭州: 浙江工商大学: 46-59.
赵素娟, 刘林, 郭登峰, 等, 2018. 不同饲喂方式对猪肉品质和风味的影响. 食品与发酵工业, 44(5): 194-200
祝亚辉, 曹文红, 刘忠嘉, 等, 2017. 热加工处理对华贵栉孔扇贝柱特征风味形成的影响. 食品科学, 38(20): 131-138 DOI:10.7506/spkx1002-6630-201720019
姚文生, 马双玉, 蔡莹暄, 等, 2021. 基于气相-离子迁移谱技术分析烤羊肉串的挥发性风味成分. 食品工业科技, 42(8): 256-263
顾赛麒, 唐锦晶, 周绪霞, 等, 2019. 腌腊鱼传统日晒干制过程中品质变化与香气形成. 食品科学, 40(17): 36-44
黄忠白, 丁媛, 黄健, 等, 2016. 栉孔扇贝柱和扇贝裙边中挥发性物质的比较分析. 食品科学, 37(4): 98-102
章超桦, 解万翠, 2012. 水产风味化学. 北京: 中国轻工业出版社, 40-41, 92-102
彭全材, 宋金明, 李军, 等, 2012. 超声萃取-气相色谱法测定扇贝中30种脂肪酸. 食品科学, 33(12): 163-168
蔡丽, 魏泽宏, 唐涛, 等, 2021. 池塘内循环水"跑道"养殖与池塘传统养殖翘嘴鲌肌肉营养成分和挥发性风味物质的比较. 水产学报, 45(10): 1621-1633
Shahidi F, 2001. 肉制品与水产品的风味[M]. 李洁, 朱国斌, 译. 北京: 中国轻工业出版社: 143-175.
CAO R, HU M Y, ZHAO L, et al, 2021. Flavor characteristics of different crops of laver (Porphyra yezoensis) during one harvest cycle. Journal of Ocean University of China, 20(1): 213-220 DOI:10.1007/s11802-021-4447-3
CHUNG H Y, YUNG I K S, MA W C J, et al, 2002. Analysis of volatile components in frozen and dried scallops (Patinopecten yessoensis) by gas chromatography/mass spectrometry. Food Research International, 35(1): 43-53 DOI:10.1016/S0963-9969(01)00107-7
COCHET M, BROWN M, KUBE P, et al, 2015. Understanding the impact of growing conditions on oysters: a study of their sensory and biochemical characteristics. Aquaculture Research, 46(3): 637-646
MA R, LIU X H, TIAN H N, et al, 2020. Odor-active volatile compounds profile of triploid rainbow trout with different marketable sizes. Aquaculture Reports, 17: 100312
PEREA-SANZ L, MONTERO R, BELLOCH C, et al, 2018. Nitrate reduction in the fermentation process of salt reduced dry sausages: Impact on microbial and physicochemical parameters and aroma profile. International Journal of Food Microbiology, 282: 84-91
TAO N P, WU R, ZHOU P G, et al, 2014. Characterization of odor-active compounds in cooked meat of farmed obscure puffer (Takifugu obscurus) using gas chromatography-mass spectrometry-olfactometry. Journal of Food and Drug Analysis, 22(4): 431-438 DOI:10.1016/j.jfda.2014.02.005
WANG Y, SONG H L, ZHANG Y, et al, 2016. Determination of aroma compounds in pork broth produced by different processing methods. Flavour and Fragrance Journal, 31(4): 319-328
WU N, GU S Q, TAO N P, et al, 2014. Characterization of important odorants in steamed male Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) using gas chromatography-mass spectrometry-olfactometry. Journal of Food Science, 79(7): C1250-C1259 DOI:10.1111/1750-3841.12511